此页面上的内容需要较新版本的 Adobe Flash Player。

获取 Adobe Flash Player

地市分站:总站
臺海觀瀾
全國人大表決通過“一地兩檢”決定草案
   文章来源: 香港商報 发布于 2017-12-27 18:45   已被阅读 3208 次
分享到:

   【香港商報網訊】記者張麗娟報道:今天,全國人大常委會表決通過高鐵「一地兩檢」安排草案。人大常委會以全票158票通過高鐵西九龍站「一地兩檢」的合作安排議案,代表「一地兩檢」立法「三步走」正式完成第二步,之後將進入第三步,即由香港特區政府通過本地立法實施「一地兩檢」。

  據悉,香港特區政府計劃于明年2月向香港立法會提交草案、展開本地立法程序,並爭取在當年7月立法會休會前完成立法,即完成“一地兩檢”“三步走”中的最後一步,配合高鐵2018年第三季通車的目標。

          下午4時,全國人大常委會舉行記者會,人大常委會副秘書長兼基本法委員會主任李飛將就有關安排細節作出回應。李飛在下午的記者會上說:“全國人大常委會對實施香港基本法、處理重大法律問題所作出的決定具有憲制性地位,具有最高法律效力,一言九鼎。全國人大常委會作出批准“一地兩檢”的決定,確認兩地共同簽署的關于在西九龍站設立口岸實施“一地兩檢”的合作安排,是符合憲法和香港基本法的,這種憲制性法律效力的確認,不容質疑。”據悉,特區政府亦會會見傳媒講解有關安排。  

    決議案指,全國人大常委會充分考慮了特區和內地各有關方面意見,認為《合作安排》符合「一國兩制」方針、憲法和基本法。人大常委會已充分考慮香港特區及內地各方,對高鐵連接口岸設置及通關查驗模式的意見,認為在西九龍站實施一地兩檢是必要的,設立內地口岸區,不改變香港特區的行政區域範圍,不影響香港依法享有的高度自治權,亦不減損香港居民依法享有的權利及自由,強調內地派駐口岸區的機構,會依照內地法律履行職責,範圍嚴格限制在內地口岸區之內,不同於《基本法》第18條,將全國性法律在整個香港實施的情況。

  《合作安排》如修改應報備全國人大

  根據憲法和基本法,全國人大常委會作出3項決定:一、批准粵港政府11月18日簽署的《合作安排》,並確認《合作安排》符合憲法和基本法,特區應當立法保障《合作安排》得以落實;二、西九龍站內地口岸區的設立及具體範圍,由國務院批准;西九龍站內地口岸區自啟用之日起,內地派駐機構及人員不在內地口岸區以外區域執法;三、西九龍站口岸啟用後,對《合作安排》如有修改,由國務院批准,並報全國人大常委會備案。

  口岸場地使用權符基本法第7條

  全國人大常委會強調,為確保高鐵香港段運輸、經濟和社會效益,在西九龍站實施「一地兩檢」,設立內地口岸區是必要的。特區政府與內地有關方面就「一地兩檢」協商作出適當安排,是特區依法行使高度自治權的具體體現。在西九龍站設立內地口岸區,不改變特區行政區域範圍,不影響特區依法享有的高度自治權,不減損特區居民依法享有的權利和自由。

  全國人大常委會指出,內地派駐機構依照內地法律履行職責,範圍嚴格限制在內地口岸區內,不同於基本法第18條規定的將全國性法律在整個香港特區實施的情況;西九龍站內地口岸區場地使用權的取得、期限和費用由特區政府與內地有關機構簽訂合同做出規定,符合基本法第7條關於特區土地所有權和使用管理的規定。實施「一地兩檢」,符合基本法關於特區政府應當制定適當政策促進和協調各行業發展、提供適當的經濟和法律環境促進經濟發展等規定,符合「一國兩制」方針和特區基本法的根本宗旨。   

      落實“一地兩檢”,意味著乘客能在高鐵西九龍站一次過辦理香港和內地的通關程序。離港乘客登車後,就能安坐列車到達國家高鐵網絡連接的所有城市,不需要再在內地接受入境檢查;另一方面,返港乘客亦可自由選擇在國家高鐵網絡任何一個內地車站登車,抵達西九龍站才辦理內地出境和香港入境等通關程序,不受內地車站是否設有通關口岸限制。“一地兩檢”早有先例,例如在英、法之間及美、加之間亦有類似安排,而香港與內地之間也于2007年起在深圳灣口岸實施“一地兩檢”,十分便捷,受到旅客肯定。

  新聞发布會關于“一地兩檢”問題的實錄:

       全國人大常委會辦公廳新聞局局長何紹仁:剛才,十二屆全國人大常委會第三十一次會議舉行了閉幕會,常委會組成人員158人出席,出席人數符合法定人數。會議以158票贊成,全票通過了關于批准《內地與香港特別行政區關于在廣深港高鐵西九龍站設立口岸實施“一地兩檢”的合作安排》的決定;會議以156票贊成,2票棄權,表決通過了新修訂的農民專業合作社法;會議以156票贊成,1票反對、1票棄權,表決通過了煙葉稅法;會議以158票贊成,全票通過了船舶噸稅法。今天的會議是上述一個決定和三部法律的專題新聞发布會。我們很高興地邀請到6位嘉賓來共同回答大家的提問。

  這6位嘉賓是:全國人大常委會副秘書長李飛先生,國務院港澳辦副主任黃柳權先生,中國鐵路總公司客運部副主任黃欣先生,他們三位共同回答與關于批准“一地兩檢”的決定有關的問題;全國人大農業與農村委員會法案室主任張福貴先生,全國人大常委會法工委經濟法室主任王瑞賀先生,他們兩位共同回答與農民專業合作社法有關的問題;財政部條法司副司長周勁松先生,他與王瑞賀先生一起回答與煙葉稅法、船舶噸稅法有關的問題。下面請大家提問。

  中國日報記者提問:據了解,廣深港高鐵自2010年開啟施工建設,明年第三季度可能就要通車運行了。為此,我們有三個問題想要了解。第一,修建廣深港高鐵的背景和意義是什麼?特別是高鐵在香港和內地交往聯系上有什麼優越性和便利性?第二,我們注意到本次選擇了在西九龍站設立口岸,由內地和香港的出入境機構在西九龍站內辦理出入境的檢驗,也就是我們所謂的“一地兩檢”模式,想請問選擇在西九龍站設立口岸的原因是什麼?第三,本次常委會作出決定,批准在西九龍站設置口岸並實施“一地兩檢”,其法律意義和作用是什麼?主要是為了解決什麼樣的問題?謝謝。

李飛

  李飛:謝謝這位記者的提問。你提的這三個問題,涵蓋得已經比較全了,今天承擔答問的有三位。第一問,我認為由中鐵總公司回答更好,所以我建議先請黃欣主任回答。

黃欣

  黃欣:謝謝這位記者的提問。廣深港高速鐵路是香港與內地大型基礎設施協作的一個重要內容,也是國家中長期鐵路網規劃“八縱八橫”高速鐵路的主要通道,是京廣高鐵往深圳與香港的延伸線。從背景來看,原鐵道部、廣東省和香港方面,從2002年開始就共同啟動了這項規劃的研究工作,明確了統一規劃、分段實施的原則,並分別按照程序報批。之後雙方都建立了專門的技術研討溝通制度,共同對建設運營的有關問題進行了研究。到2009年2月,中國鐵路總公司也就是原鐵道部與香港特區政府的運輸與房屋局共同簽署了備忘錄,對整個項目的建設時序、深廣連接段的安排、基電設備的統一以及將來的運營組織等方面商定了原則指導意見,成立了溝通協調小組推進各項工作。

  廣深港高鐵北起廣州,經東莞和深圳到香港,全長大約是142公里左右,在內地設了6個車站,在香港設了1個車站,就是西九龍車站。其中內地的廣深段和深圳到福田段分別在2011年和2015年年底通車,目前運營時速300公里。累計到目前為止,已經運送旅客超過1.7億人次。香港段全長大約26公里,由香港特別行政區于2010年開工建設,從香港方面提供的信息來看,計劃明年三季度通車。今年以來,我們在前期充分溝通協調的基礎上,按照中央的要求,中國鐵路總公司與香港特別行政區專門成立了運營准備工作高層協調機制,定期召開會議研討、協商開通運營的各項准備工作,為推進廣深港高鐵的全面開通運營提供了較好的保障。

  大家都知道,近年來中國高鐵得到了飛速的发展,我們按照國家中長期鐵路網的規劃,科學有序地推進了鐵路建設,“四縱四橫”的高鐵網基本成型。今天的媒體已經報道,“四橫”的最後一個收官之作石濟高鐵將于12月28日正式開通運營。我國鐵路的營業里程已經達到了12.4萬公里,高鐵已經超過了2.2萬公里,比世界其他國家高鐵加起來還要多,我國擁有了世界上最現代化的鐵路網和最发達的高鐵網,也有世界上商業運營速度最高的時速350公里的“复興號”。中國鐵路在線路勘測設施、工程建設、列車控制、牽引供電、運營管理、安全保障和設備制造等領域都取得了一系列自主創新成果。中國鐵路的總體技術水平已經邁入了世界的先進行列,部分技術處于世界領先的水平。

  中國高速鐵路的快速发展極大地提升了人們出行的便捷性,特別是高鐵成網運行以後,也讓區域和城市間的時空距離大大縮短。目前中國高鐵发展十年來,累計運送旅客已經超過70億人次,相當于全世界每個人坐過一次中國高鐵,高速鐵路已經成為國人出行的主要方式。廣深港高鐵全線開通運營後,將形成內地與香港特別行政區之間重要的快速客運通道,並且與珠江三角洲的城際軌道交通網和全國高速鐵路客運網直接銜接,融入了世界最大的高鐵網,將大大加強香港與珠三角以及內地的溝通和聯系,也將直接改變香港和內地間人員的往來方式,廣大民眾和市民往來香港和內地可以享受到更加優質、便捷的運輸服務。同時,隨著廣深港高速鐵路的建成通車,內地與香港間將由目前既有的廣九普速鐵路和新建的廣深港高速鐵路兩個鐵路運輸通道,也可以為沿線的百姓提供更加多元多樣的鐵路運輸服務。今天全國人大常委會批准了這個合作安排,我們將以此為新的動力,進一步加大運營准備工作的推進力度,和港方一道為廣深港高鐵的如期開通運營作出積極的努力。謝謝大家。

  李飛:我補充一句,剛才黃欣主任雖然講了很多成績,但還有點謙虛。今年11月16日下午,特區政府安排我到西九龍站去看了一下。12月13日,我又陪同主持港區全國人大代表選舉的王晨副委員長到現場看了一下。據介紹,現在全世界的鐵路車站中,兩個最大的都在中國,地面上最大的是北京南站,地下最大的就在香港,有40萬平方米建築面積。我看了以後感覺特別震撼,我跟在那里擔任建設任務的總監、將來港鐵的總裁還有運輸局的常任秘書長說,你們應該申報吉尼斯世界紀錄,而且要在內地的話,你們申請最高的建築獎肯定能拿到,我帮黃主任再做點廣告,謝謝。

  下面我臨時請港澳辦黃柳權副主任講,整個10年左右廣深港高鐵和西九龍高鐵站建設的推進,他們兩位是直接的當事人,所以在講具體的历史過程和一些技術性問題時,他們兩位是專家,剩下我再來回答法律問題。謝謝。

黃柳權

  黃柳權:感謝剛才中國日報記者提出的問題,我來回答你的第二個問題。為什麼會在西九龍站設立口岸實施“一地兩檢”?香港回歸以後,香港和內地的交流,特別是和廣東珠三角之間的交往越來越緊密,人流、物流的增長非常快。我們看到僅僅是在深圳和香港之間的口岸就有6個,大多數口岸都是在改革開放以後建成的,但是這些口岸的建設仍然滿足不了兩地便捷交往的需求,所以這些年來簡化通關流程、縮短通關時間、促進兩地之間人員、貨物、資金、信息等要素的便捷流動,成為兩地民眾的共同願望。

  2008年國務院批准了廣東省的一個規劃,這個規劃叫做《珠江三角洲地方改革发展規劃綱要》,這個規劃綱要是規劃到2020年的,在這個綱要里明確提出粵港澳經濟要進一步融合发展,要形成三地分工合作、優勢互助、全球最具核心競爭力的大都市圈之一。所以這個規劃綱要實施以後,在珠三角建設一小時生活圈、一小時經濟圈、一小時城市圈的現代化基礎設施開始全面實施。香港提出興建高鐵就是在這個背景下提出來的。目的是通過對接國家高鐵網絡,融入珠三角一小時生活圈。建高鐵能不能发揮高鐵的快速、便捷作用,口岸的選址以及查驗的模式就顯得非常關鍵。因為在“一國兩制”之下,往來香港和內地之間要進行通關查驗,所以這個點選擇在哪兒非常重要。

  香港特區政府經過認真的評估考察,提出興建高鐵而且建議在西九龍站實施“一地兩檢”,應該說是香港特區政府積極作為,使香港融入國家发展大局的重要決定。中央一貫支持香港和內地開展合作,支持香港融入國家发展大局。在香港特區政府提出這樣的提議後,中央有關部門,既包括跟口岸建設和鐵路建設有關的部門,像國家口岸辦、公安部、海關總署、質檢總局、國家鐵路局、中國鐵路總公司,也包括一些規劃、財政、編制部門,像國家发改委、財政部、中編辦,還包括專責港澳事務的部門,像李主任領導的全國人大常委會香港基本法委員會、國務院港澳辦、中央政府駐香港聯絡辦公室,這些部門加起來十幾個,再會同廣東省,我們積極響應香港特區政府提出的建議,與特區政府一起共同究到底這個口岸設在哪兒比較科學。

  我們反复與特區政府協商、論證,比較、分析各種通關查驗模式,多次實地到香港和廣東考察,像廣東的廣州南站、福田、深圳北,我們都去看過,也到香港的西九龍站看過。香港社會也非常關注到底用什麼通關模式比較好,提出了很多建議,包括提出在列車上查驗,提出在深圳某個地方“一地兩檢”,也提出“兩地兩檢”,也提出委托香港來檢,也提出像美國、加拿大一樣進行預檢,也提出像英國、法國歐洲快車那樣檢,所有這些意見和建議都納入了有關部門和特區政府討論的范圍。從2010年以來,中央有關部門和特區政府正式磋商超過30次,非正式磋商更是難以計數。大家經過反复研究論證,一致認為在西九龍站設立口岸並且實施“一地兩檢”是最合理、最科學的方案。

  所謂在西九龍站實施“一地兩檢”,就是在西九龍站設立口岸,這個口岸分為香港的口岸區和內地的口岸區。香港內地雙方各自在自己的口岸區按照自己的法律進行查驗。這麼一個“一地兩檢”的查驗模式,有利于充分发揮高鐵的高速高效優勢,使廣大高鐵乘客充分享受快捷便利的服務,確保廣深港高鐵香港段的運輸、經濟和社會效益的最大化,也有利于促進香港特別行政區和內地之間的人員往來和經貿活動,有利于深化香港特別行政區和內地的互利合作、共同发展,有利于香港特別行政區更好地融入國家发展大局。從中央有關部門處理廣深港高鐵口岸設置和查驗模式問題過程來看,我們可以看到,處理香港高鐵的口岸設置問題和處理香港的其他問題一樣,中央的出发點和落腳點都是要促進香港和內地的互利合作、共同发展,從而保持香港的長期繁榮穩定。謝謝。

  李飛:剛才中國日報記者三問中的最後一問我來回答。我回答的內容都是你們前兩天特別是香港記者問我的問題,因為當時人大還沒有通過,通過以後會有发布會,今天我就大家關心的問題講一講,然後再聽大家的提問。

  剛才記者提的第三問是關于人大常委會作出決定的法律意義和作用是什麼、主要解決哪些法律問題。我主要講幾點:第一,全國人大常委會作出這樣一個決定,具有憲制性地位,具有最高法律效力,實行“一國兩制”是國家在對香港恢复行使主權時,為了維護國家統一和領土完整,保持香港繁榮穩定而確定的大政方針。全國人民代表大會作為最高國家權力機關,通過制定基本法將“一國兩制”方針政策法律化、制度化、具體化,規定了特別行政區制度的各項原則以及具體的制度。全國人大常委會作為最高權力機關的常設機關,具有國家立法權、法律的解釋權和對法律實施的監督權。當中包括對香港基本法的解釋權和監督香港基本法實施的職責。在香港實施的所有法律和发生的行為是否符合基本法、是不是與基本法相抵觸,全國人大常委會具有最終決定權,因此,首先必須明確,全國人大常委會對實施香港基本法、處理重大法律問題所作出的決定具有憲制性地位,具有最高法律效力,也就是大家通常所說的,一言九鼎。

  第二,全國人大常委會作出批准“一地兩檢”的決定,確認兩地共同簽署的關于在西九龍站設立口岸實施“一地兩檢”的合作安排,是符合憲法和香港基本法的,這種憲制性法律效力的確認,就如同1990年全國人大通過香港基本法的時候以決定的方式確認了香港基本法符合國家的憲法一樣,是重要的憲制性判斷,不容質疑。香港特區與內地通過充分協商,決定在西九龍高鐵站設立口岸實行“一地兩檢”完全符合“一國兩制”方針和香港基本法的根本宗旨。

  前兩天我在來會場的路上,有香港記者問,“一地兩檢”的憲制基礎在哪兒?是不是合乎基本法?我說完全符合基本法。今天我在視頻上把這一段又調出來看了一下,建設這個高鐵和實施“一地兩檢”,體現了中央支持香港融入國家发展大局,順應了香港與內地廣大民眾希望兩地交往出行更加高效快捷的普遍訴求,就像香港基本法得到了廣大香港市民的認同和擁護一樣,在西九龍站實行“一地兩檢”同樣得到了香港絕大多數市民的支持。剛才黃主任介紹了,西九龍站實行“一地兩檢”經過長期的醞釀,這個構思最早是由香港特區提出來的。香港立法會也通過了動議,對此表示支持,香港社會有關的民調也顯示,絕大多數市民始終穩定地支持“一地兩檢”。這個事實足以說明,“一地兩檢”符合香港社會民意、符合時代发展的要求、符合香港和國家发展的利益,這與香港基本法所確定的根本宗旨是一致的。

  第三,全國人大常委會作出的決定,明確國務院可以依據憲法規定的權力,批准在西九龍站設立口岸,派駐出入境監管機構,依法履行職責。同時,要求香港特別行政區依據香港基本法和全國人大常委會作出的決定,在本地制定相關法例來保障合作安排得以落實。

  大家看這次通過的決定里專門作了這個規定。這種立法是行使香港基本法授予的特區立法權的應有之義。在11年前設立深圳灣口岸,處理深圳灣“一地兩檢”問題的時候,就已經有了相類似性質的立法。這部法律11年前香港立法會就已經通過了,而且執行得非常好。實踐證明,在香港回歸後,在香港經濟社會发展過程中,在香港與內地加強緊密合作、提升合作互利水平過程中,創設“一地兩檢”解決大型交通基礎設施的通關查驗問題是有成功的法律實踐的。

  第四,全國人大常委會作出的決定,依照基本法有效地維護了香港特區的高度自治權。“一地兩檢”合作安排完全符合“一國兩制”和香港基本法。具體體現在:一是,在西九龍高鐵站實行“一地兩檢”不改變香港特別行政區的區域范圍。二是,不改變內地與香港的出入境管制制度。剛才黃主任也講到,設“一地兩檢”,內地與香港的查驗機構依據各自的法律實行查驗。三是,在西九龍高鐵站實行“一地兩檢”,不減損香港居民依法享有的權利和自由。由于時間關系,我就不展開講了。四是,在西九龍站實行“一地兩檢”,不減損香港特別行政區的管轄權。進一步來講,香港特別行政區與內地開展合作,進行廣深港高鐵等基礎設施建設,作出“一地兩檢”的合作安排,符合香港的整體利益和長遠利益,是全面貫徹落實香港基本法的規定、增進香港居民福祉的需要,絕不是香港一些人所說的放棄高度自治權,而是依法行使高度自治權。

  在香港西九龍站實行“一地兩檢”,用一種簡單的方式來理解,就是把本來應在深圳進行的內地出入境的查驗換了一個地方,放到香港的西九龍來查驗,適用的查驗法律法規沒有變、查驗的程序和流程沒有變、查驗的機構沒有變,不僅沒有對出入境人員進行物品施加新的限制,而且將極大地方便高鐵乘客的出入境。按照全國人大常委會的決定,內地出入境查驗管理機構及其人員只在內地口岸區按照內地法律實行出入境查驗,不會到口岸區以外執法。也就是說,對高速列車的乘客來說,除了更為高效便捷以外,和過往通過其他方式出入境沒有任何區別,沒有施加任何新的限制,不減損香港居民依法享有的權利和自由,所以這是一件大好事,只有好處,沒有壞處。謝謝大家。

  香港電台記者:李主任,您好,我是香港電台的記者。我看到“一地兩檢”的表決稿里提到內地機構按內地法律執法,范圍限制在內地口岸區之內,所以不同于基本法第18條中所規定的將全國性法律在整個香港特區實施的情況。我們看到基本法第18條規定,全國性法律列于本法附件三之外不在香港特別行政區實施。這里沒有提到整個香港特別行政區或者不是整個香港特別行政區的概念,現在為什麼在表決稿里會有這樣新的表述?是一個新的解釋嗎?謝謝。

  李飛:這位香港電台的記者鑽研得很深,是不是前兩天在路上問過我這個問題?首先,決定已經明確在西九龍高鐵站設立的內地口岸是視為處于內地,因為這個表述在11年前,在處理深圳灣“一地兩檢”的時候也是這樣處理的,把在深圳區域內的一塊查驗區域授予香港,適用香港的法律管轄,那麼授權香港管轄的查驗區就視為香港,這是相同的道理。這樣的話,內地的法律在內地口岸區實施,就不是基本法第18條意義上所說的在香港特別行政區實施,這是兩個不同的法律關系。

  你既然提到18條,我就要把18條再詳細的講一講。第18條有以下這些特點,第一,第18條的第二款和第三款規定了全國性法律在特區實施的制度,其中有一個重要的含義,是在肯定與基本法不抵觸的香港原有法律繼續保留為特區的法律之外,還從立法權的角度為中央保留了一部分對特區的立法權,這里包括一個是在全國范圍內普遍適用的法律,以及專門針對香港特區制定的立法。

  從形式上看,都是全國人大及其常委會制定的法律,但法律所調整的關系是有區別的。我講的專門對特區直接適用的法律過往也有,比如最近剛在香港、澳門進行的全國人大代表的選舉,這個選舉活動是在香港進行的,適用全國人大制定的人大代表選舉辦法,香港居民中的中國公民來選出全國人大代表,按你們理解的話,這個行為肯定是在香港實施的行為,這部法律列入附件三了嗎?沒有列入。按照基本法的規定和選舉法的規定,當然最上面是憲法的規定,香港居民中的中國公民有選舉和被選舉人大代表的權利,可以參加最高國家權力機關的工作。香港基本法里也規定了,由全國人大另行制定法律。今年香港單獨組團已經第5次了,從第九屆全國人大開始到這次選出的第十三屆,每五年在選舉當年都要由全國人大通過一個選舉辦法,這是不是全國性法律?從外觀上看它是全國人大制定的,又是全國性的選舉,但它是專門對特區作出的規定,因為實行“一國兩制”,兩個特區要選人大代表,有特殊性,要專門制定這樣的法律。按你們的理解的話,也應該列入基本法附件三。

  再比如,深圳灣的“一地兩檢”,這是全國人大常委會作出的決定,對特區直接作出的一個授權決定。再比如,關于政改的決定,基本法實施以後推動香港的民主发展,全國人大常委會作出的這方面的決定在香港也是要執行的,包括這次對“一地兩檢”作出的決定。這是18條內涵的一個很重要的原則,符合香港基本法第31條,也符合憲法對全國人大常委會的職權的規定,也就是說,它內含的在承認原有法律和基本法不抵觸、在香港繼續實施以外,中央還保留了一部分權力。今天不是法律研討會,所以我不展開講,你們大家都知道有個剩余權力。這里哪些事務是必須保留在中央手里,作為中央的權力,哪些是根據實際情況可以授予特區,作為高度自治的事務和權力,最終由中央定,這是一個特點。

  第二個特點,按照第18條的規定,香港特區實施的全國性法律,它的效率范圍是全部特區行政區域,張曉明主任在說明中講了,但現在是在特定的區域里,只是在合作安排所劃定的車站中的內地口岸區實施,這和第18條所講的列入附件三要覆蓋全部香港是不一樣的。

  第三個特點,按照第18條和附件三的規定,列入附件三的全國性法律由香港特區公布或者立法實施,是由特區負責執行這部全國性法律,而“一地兩檢”的安排在西九龍站內地口岸區,按照內地法律實施查驗,執法機關是內地的機關,不是香港特區政府。就像這次全國人大在兩個特區舉行人大代表選舉,按照法律規定選舉由全國人大常委會主持,你們都看到了,全國人大常委會副委員長王晨受全國人大常委會的委托在香港主持選舉工作,全國人大常委會辦公廳在香港的信德中心專門設了選舉辦公室,就說明它不是特區政府執行,是由內地有關機關執行。

  剛才我也講了,它的適用對象只限于在口岸區通關的這些乘客,不及于所有的香港的居民,這和第18條所講的全國性法律在特區實施的適用對象也是不一樣的。在這之前曾經有香港的記者問我,也有一些大律师到北京來問我,我說如果香港居民覺得不放心,你還可以走其他的口岸,可以不坐高鐵。不坐高鐵,那“一地兩檢”就不適用到你身上,但是你要知道哪個方便、哪個不方便,恐怕到那個時候當事人可能自己心里更明白。所以我剛才說,在“一國兩制”下、在特區范圍內按照內地法律處理涉及國家或者內地的事務,不減損特別行政區高度自治權,符合基本法所確定的不抵觸原則,是完全合法的。正確理解基本法第18條,就不能夠狹義理解。我們國家所制定憲制性法律不能用普通法字面理解,要知道憲制性法律所確定的原則和內涵。

  關于要不要適用第18條?剛才黃主任已經講到了,已經討論了10年,我們要給“一國兩制”實踐,特別是特區的发展提供法律保障,首先是基本法。我們進行了反复的認真的研究,它不是某一個條款能解決的問題。還有人問為什麼不用第20條,為什麼不用其他條,我在這里說一說。因為“一國兩制”前無古人,在制定基本法的時候我們非常佩服當時的前人,把特別行政區的特殊的制度能夠寫到現在這個地步是非常不容易的,而且基本法作為憲制性法律,它不可能事無巨細,特別是今後可能預料到、也可能預料不到的事情都作出事先的詳細規定,那就不構成一個憲制性法律了,所以在基本法中不是簡單的適用某一條來解決當時難以預料的這種情況。你們在座的哪位30年前就知道中國要建高鐵,而且高鐵要接到香港去?那是因為後來國家发展了,高鐵建起來,大家才認識到高鐵是個好東西,才引出來建這麼大型的交通基礎設施需要解決兩制下的通關問題,就要在基本法里根據憲制性法律給予的空間,這一點香港普通法做得更好,它可以按照一些基本的原則創造出很多新的判例來。

  我順便講一下,你們可能會問為什麼不用基本法的某一條解決這個問題,這幾天列席人大常委會的港區全國人大代表,他們講得也很通俗了,我也看到香港報紙上在報道,記者看到了說明和草案,我認為他們講的也是正確的。謝謝你,因為問題比較复雜,所以我回答的比較長。怎麼樣?我那天講,你們等著今天的发布會,我可以給一個圓滿的回答。謝謝。

  鳳凰衛視記者:我想問李飛副秘書長,也是關于“一地兩檢”的問題,在引入“一地兩檢”之後,內地的執法人員是要在香港進行執法工作,這與選舉人大代表的實施法律是有一定差異的,香港有一些聲音擔憂下一步在香港某一地點的執法行為繼續擴大、擴展的行為,是否會有這樣的一個擔憂?另外,人大如何保障香港的這種執法不會被擴大的問題?另外,是否擔心“一地兩檢”在香港本地立法無法得到通過?是否有其他的替代方案?如果本地立法無法通過的話,會有怎樣的方案按期開通高鐵?謝謝。

  李飛:我來回答你的這個問題。剛才我已經講了,包括決定里也作了明確規定,在內地口岸區履行職責的內地查驗機構不到查驗區之外行使權力,這是明確的。我順便補充一下,剛才講到18條的時候,因為如果按照香港有些人的邏輯,只要是內地的任何法律在香港實施都必須列入附件三,盡管第18條有個限定,屬于國防、外交,但是後面還有一個大口袋,按照基本法不屬于特區高度自治范圍的法律。實際上中央在考慮第18條適用的時候是非常謹慎的,從設立特區到通過基本法,當時列入附件三的只有幾件法律,之後先後做過四至五次決定,到目前列入附件三的也就是12部法律。為什麼中央這麼約束自己?就是嚴格按照“一國兩制”方針辦,因為內地實行的社會主義制度,內地普遍適用的法律體現的是社會主義原則,我們不輕易的列入附件三放到特區實施。如果按照某些人的邏輯必須要列入附件三才能在香港實施的話,我們想把哪個內地法律用到特區,就把它列入附件三,你們香港人願意嗎?放心嗎?所以我們說18條的適用一定要符合它的原意,不能把內地體現社會主義制度原則的一些法律全面適用到香港,所以我在這里再補充一下。

  關于你說的第二個問題,香港立法會在這之後走第三步的時候會是什麼前景,我是很樂觀的。剛才我已經講了,民調顯示絕大多數的香港人支持“一地兩檢”,立法會在11月15日已經通過了動議,雖然是一個沒有約束力的動議,但是能反映出來,民眾對“一地兩檢”的支持。因為立法會都是民眾選出來的,都支持“一地兩檢”。這麼一件對于兩地只有好處沒有壞處的事情,我想只要有一點正常判斷的人都能知道,“一地兩檢”到底能給香港带來什麼好處。

  剛才沒有展開講,我再簡單說兩句。我在考察西九龍站的時候,我跟幾位陪同視察的人講,我說你們放心,開通這條線路以後肯定是我們國家的一條黃金線路。因為內地的高鐵這幾年“一票難求”,過去剛開通的時候,有些農民工認為票價貴,那時候還是想辦法坐綠皮火車、大巴,現在春運的時候大家全坐高鐵。將來出入香港的人不只是香港有些人所講的只是香港每天進出境的人,我跟他們講我們內地有13億人,將來到香港去,包括透過香港到第三地去,因為香港機場有很多線路內地是沒有的,有這麼快捷的交通工具,到了西九龍下來就可以去轉機場快線,反過來到了香港以後,通過這條線路回到內地來,包括外國人,包括香港居民,還包括更多的內地居民,我跟他們講,這種好事在香港如果通不過,我們內地有一句說法,就是腦袋進水了。謝謝你。

  香港新聞台記者:這次除了一個草案還有一個說明,是張曉明主任的說明,里面提到基本法第20條有建議認為,全國人大常委會可以用這個權力去實施“一地兩檢”,但是最後說明文件覺得以現在的方式更好。我的提問是:第一,有意見認為,其實這個意見是香港的律政司司長袁國強,為什麼不寫他的名?第二,是不是香港特區政府理解錯誤了基本法,所以才會有這個出現?謝謝。

  李飛:我也遇到幾次記者提這個問題,就是剛才我講的,因為它是個新事物,而且比較复雜,大家知道這是個好事,但是法律上怎麼處理得比較穩妥,能夠有充分的法律依據,是反复研究的。所以不管特區政府也好,還是內地的有些專家、部門也曾經考慮適用第20條,但是這一條不能完全解決問題,不能說它錯,只是因為基本法的這些條款當時有特定的立法背景和指向,用到西九龍站“一地兩檢”上,恐怕不是一個條款能解決問題的。

  因為這一條講的是特區還享有全國人大常委會和國務院授予的其他權力,這與剛才我所說的中央保留了“剩余權力”是對應的。因為經濟社會发展以後,出現了新的社會生活,出現了新的事務,都要有法律上的保障,基本法作為憲制性法律,它只能適應社會发展,在基本法的基本原則和設定的框架里,根據有關法律條文來綜合的適用、考慮,這是各國憲制性法律的功能。你們不搞憲法比較,我們是專門搞憲法的,我們國家的憲法包括憲制性法律的香港基本法一個很大的特色,就是對經濟制度、經濟運行的方式、經濟的发展有這方面的規定,很多國家的憲法不講這些,它只講公民權利、講國家機構、講司法制度、講立法制度。

  社會发展是永恒的主題,发展就會有新的事物,有新的需要,憲法就要起到保護的作用、推動和促進的作用,所以找第20條也好,找第18條也好,都說明大家在努力的想使香港基本法能夠適應香港經濟社會的发展,使“一國兩制”的事業取得更大的成績,所以在這之前,我在見香港大律师公會的時候也发表了這樣的看法。在這里我還要額外說一說,因為這里確實法律問題比較复雜,所以我們考慮的比你們提的問題范圍多得多,時間關系以後有機會再跟你們說。謝謝。

  香港中評社記者:我們注意到合作安排里說到西九龍站內地口岸,雖然是屬于內地的,但實際上在部分情況下和對于一些部分人員會依據特區的法律實施管轄。在這種情況下會不會出現法律實施時難以劃分管轄權的情況?如何避免特殊情況下產生混亂的情況?謝謝。

  李飛:這個合作安排是黃主任親自带著領導協調的,他講得更清楚。

  黃柳權:有關合作安排的規定已經很清楚了,這次在西九龍站內地口岸區管轄權的劃分和深圳灣口岸管轄權的劃分是不太一樣的,按照這麼一個原則處理,除了合作安排第7條規定的六項之外,其他的事項都屬于內地管。內地管就適用內地的法律,在法律適用上這個地方視為內地。第7條規定的六類事項主要涉及到香港西九龍高鐵站的物業管理、工作人員提供的鐵路運輸服務、整個高鐵香港段的安全運營以及調度,這些都屬于香港特區自己管理,適用香港的法律。這個劃分還是很清楚的,在兩地管轄權劃分上基本上沒有交叉。當然在將來實施過程中難免可能會像你提到的有特殊情況,對于具體會发生什麼樣的情況,現在兩地有關部門有若干個小組正在進行對接,因為總的來講合作安排只是規定了“一地兩檢”大的原則,將來實施起來還有什麼問題、怎麼處理,雙方還在進一步對接。謝謝。

       李飛:補充一下,你講的問題我理解包含兩個方面,一是政府執法部門或者它委托的像維修這樣的事,這個不會有大問題。至于說乘客在經過查驗區的時候會做出什麼違法行為,涉及到到底誰來管,也就是剛才黃主任講的,除了合作協議規定特區來管轄的以外,都由內地管。我也相信查驗區開通了以後,就和10年前開通的深圳灣口岸一樣,肯定是一個法治秩序很好的地方。為什麼呢?因為接下來香港要專門立法,香港立法历來就把口岸視為禁區,是按禁區管理的,和通關無關的人是不許入內的,進入禁區的人都知道現在要接受通關的查驗,所以我專門問過深圳灣口岸,你們給我提供數據,開通到現在10年,发生了多少起刑事案件,他們說幾乎沒出現。為什麼沒出現?我理解:一方面香港的法律很嚴格,另一方面香港的廣大市民是很守法的,所以我也想在這里說,更多的人、絕大多數人通關就是為了便利,不會到那兒去違法,真正想破壞“一國兩制”、破壞“一地兩檢”的人,他真正的目的不是為了通關,而是為了鬧事,當然他鬧事也鬧不成,因為有法律管著他,而且在禁區里只要做了和禁區不相關的事,都是法律不允許的。謝謝。


喜迎十九大
2017兩會速遞
熱門圖片
新聞排行
联系我们 | 人员查询 | 企業查询 | 顾问团
版权所有(C)香港經濟導報-台海新聞中心 地址:香港灣仔軒尼詩道342號國華大廈10樓、16樓
電話:(852)25738217 傳真:(852)25731807